कांग्रेस सांसद केसी वेणुगोपाल ने शनिवार को कहा कि विपक्ष महिलाओं के लिए आरक्षण के समर्थन में पूरी तरह से कायम है। उन्होंने लोकसभा में संविधान (131वां संशोधन) विधेयक पर चर्चा के दौरान सरकार पर इस मुद्दे को परिसीमन से जोड़ने की कोशिश करने का आरोप लगाया। विपक्ष का रुख स्पष्ट करते हुए वेणुगोपाल ने कहा कि उनकी मुख्य आपत्ति उस बात पर थी, जिसे उन्होंने दो अलग-अलग मुद्दों को आपस में मिलाने की कोशिश बताया।
उन्होंने कहा, “महिलाओं के आरक्षण के साथ परिसीमन को जोड़ने का उनका एजेंडा कल फेल हो गया। महिलाओं के आरक्षण का मुद्दा कभी फेल नहीं हुआ। महिलाओं के आरक्षण के साथ परिसीमन को जोड़ने का उनका एजेंडा फेल हुआ।” उन्होंने आगे आरोप लगाया कि परिसीमन के पीछे सरकार की मंशा चुनिंदा और राजनीतिक रूप से प्रेरित थी। वेणुगोपाल ने कहा, “क्योंकि वे अपनी सुविधा के अनुसार परिसीमन करना चाहते हैं—जैसे असम और जम्मू-कश्मीर में—वे अपनी सुविधा के अनुसार पूरे निर्वाचन क्षेत्र को छोटा करना चाहते हैं। उनकी यह कोशिश नाकाम रही।”
वेणुगोपाल ने तर्क दिया कि किसी भी बड़े संवैधानिक वादे को एक औपचारिक विधायी प्रतिबद्धता का समर्थन मिलना चाहिए। चर्चा में चल रहे “50 प्रतिशत फॉर्मूले” पर सवाल उठाते हुए नेता ने कहा, “गारंटी कहाँ दी गई थी? अगर गारंटी होती, तो वे सरकार की ओर से एक आधिकारिक संशोधन लेकर आ सकते थे। उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया?” वेणुगोपाल ने विधेयक के कार्यान्वयन को लेकर विपक्ष की मांग को भी दोहराया और कहा, “हम मांग करते हैं कि महिलाओं के लिए आरक्षण को मौजूदा 543 सीटों की संख्या के आधार पर ही लागू किया जाए।”
उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि विपक्ष का रुख महिलाओं के लिए आरक्षण के खिलाफ नहीं है, बल्कि उस प्रक्रिया और संरचना के खिलाफ है जिसके तहत इस विधेयक को परिसीमन और अन्य संबंधित मुद्दों से जोड़ा जा रहा है। राजस्थान के पूर्व मुख्यमंत्री और कांग्रेस नेता अशोक गहलोत ने भी संविधान (131वां संशोधन) विधेयक के पारित न होने पर सरकार पर आरोप लगाए। उन्होंने इसे सरकार की एक “राजनीतिक चाल” और एक “सोची-समझी साज़िश” करार दिया।
ANI से बात करते हुए गहलोत ने समझाया कि यह सरकार की एक राजनीतिक चाल थी। उन्होंने कहा, “मेरी नज़र में, यह श्री मोदी और श्री अमित शाह की एक राजनीतिक चाल थी, जो नहीं होनी चाहिए थी। उन्होंने पूरे देश को गुमराह किया और ऐसी परिस्थितियाँ पैदा कर दीं कि यह संशोधन इस संसद में पारित ही न हो पाए, ताकि वे बाद में इसका दोष विपक्ष पर मढ़ सकें।”
उन्होंने आगे कहा कि राज्य के नेताओं से भी बातचीत होनी चाहिए थी। उन्होंने कहा, “अगर उन्होंने यह प्रक्रिया शुरू की होती और फिर दक्षिणी राज्यों और पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्रियों को बुलाया होता… तो प्रधानमंत्री मोदी को उनसे सीधे बात करनी चाहिए थी और उन्हें मनाना चाहिए था। उन्हें खुली चर्चा के लिए एक सर्वदलीय बैठक बुलानी चाहिए थी।”
बिल को लेकर दिखाई गई जल्दबाजी की आलोचना करते हुए उन्होंने कहा, “10, 12 या 15 दिनों की ऐसी क्या जल्दी थी कि आप इंतज़ार भी नहीं कर सके? आप 29 तारीख के बाद बैठक बुला सकते थे।” गहलोत ने इस प्रक्रिया के पीछे राजनीतिक मंशा होने का भी आरोप लगाया। उन्होंने कहा, “उन्होंने खुद ही ऐसे हालात पैदा किए ताकि यह बिल पास न हो और वे विपक्ष और कांग्रेस पार्टी पर दोष मढ़ सकें। लोग यह बात समझते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। लोग उनकी चालों को जानते हैं।” इसी मामले पर, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के सांसद जॉन ब्रिटास ने केंद्र सरकार की कड़ी आलोचना की। उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार महिलाओं के आरक्षण के मुद्दे पर देश को गुमराह करने की कोशिश कर रही है। संसद में हुई घटनाओं पर प्रतिक्रिया देते हुए ब्रिटास ने कहा कि विपक्ष की एकता ने यह सुनिश्चित किया कि सरकार का अपना एजेंडा थोपने का प्रयास सफल न हो।
उन्होंने कहा, “मोदी सरकार का यह संदिग्ध और कुटिल खेल संसद के पटल पर पूरी तरह से नाकाम हो गया है।” यह आरोप लगाते हुए कि सरकार के पास महिला सशक्तिकरण के लिए कोई ठोस योजना नहीं है, उन्होंने आगे कहा, “देश को अब यह एहसास हो गया है कि इस सरकार के पास महिलाओं को देने के लिए कुछ भी ठोस नहीं है, सिवाय ‘जुमलों’ और चालबाजियों के; और संसद ने इस बात को बेनकाब कर दिया है।” ब्रिटास ने यह भी दावा किया कि सदन की कार्यवाही के नतीजों से सरकार के रवैये के प्रति बढ़ता विरोध साफ झलक रहा है।
उन्होंने कहा, “यहीं से मोदी सरकार के पतन की शुरुआत होती है, और जिस तरह से उन्होंने विपक्ष को बांटने की कोशिश की, उसमें भी वे सफल नहीं हो पाए।” ये टिप्पणियां तब सामने आईं जब भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार लोकसभा में संविधान संशोधन बिल पारित कराने के लिए ज़रूरी दो-तिहाई बहुमत हासिल करने में नाकाम रही। यह बिल परिसीमन के ज़रिए महिलाओं को आरक्षण देने से जुड़ा था। एक लंबी बहस के बाद हुई वोटिंग में, 298 सदस्यों ने बिल का समर्थन किया, जबकि 230 सदस्यों ने इसका विरोध किया, जिसके चलते यह बिल पारित नहीं हो सका।
