ज़ारा ने एस्टी लॉडर मामले में जो मालोन के ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से इनकार किया।

फैशन रिटेलर ज़ारा ने एस्टी लॉडर के जो मालोन ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से इनकार किया है और यूके हाई कोर्ट में दायर दस्तावेजों में कहा है कि वह परफ्यूमर के नाम का उपयोग उन सुगंधों पर करता है जिन्हें वह उसके साथ सहयोग से बेचता है, जो कॉस्मेटिक्स दिग्गज द्वारा 2020 में निर्धारित सिद्धांतों के अनुरूप है।

एस्टी लॉडर ने 1999 में मैलोन के नाम पर आधारित परफ्यूम ब्रांड और उनके नाम के इस्तेमाल के अधिकार खरीद लिए। मैलोन ने 2006 में कंपनी छोड़ दी और 2011 में “जो लव्स” नाम से एक नया परफ्यूम लेबल लॉन्च किया, जिसके बाद उन्होंने 2019 में ज़ारा के साथ परफ्यूम कोलैबोरेशन शुरू किया।

हालांकि ज़ारा के परफ्यूम की बोतलों पर केवल उसका अपना ब्रांडिंग है, लेकिन एस्टी लॉडर द्वारा मालोन, “जो लव्स” और ज़ारा के यूके व्यवसाय के खिलाफ दायर किया गया मुकदमा ज़ारा की वेबसाइट पर उत्पाद विवरण में “जो मालोन” शब्दों के शामिल होने और पैकेजिंग के पीछे “जो लव्स की संस्थापक जो मालोन सीबीई द्वारा निर्मित” लिखे होने पर आधारित है।

एस्टी लॉडर कंपनीज के एक प्रवक्ता ने ज़ारा की मालिक कंपनी इंडिटेक्स की यूके सहायक कंपनी आईटीएक्स द्वारा दायर बचाव याचिका पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जिसे रॉयटर्स ने देखा था।

प्रवक्ता ने मार्च में मुकदमा दायर होने पर कंपनी के बयान का हवाला देते हुए कहा कि मालोन ने 1999 में “सुगंधों के विपणन सहित कुछ वाणिज्यिक संदर्भों में जो मालोन नाम का उपयोग करने से परहेज करने” पर सहमति व्यक्त की थी।

पिछले नामकरण संबंधी दिशानिर्देश

आईटीएक्स ने अपने बचाव में दायर याचिका में कहा कि एस्टी लॉडर ने अगस्त 2020 में ज़ारा के आधिकारिक वीबो सोशल मीडिया अकाउंट पर चीन में एक पोस्ट में “जो मालोन” के इस्तेमाल के बारे में शिकायत की थी, लेकिन अमेरिकी कंपनी के वकीलों ने उसी वर्ष अक्टूबर में कहा था कि यह उपयोग के अनुमत दायरे में था।

आईटीएक्स फाइलिंग में कहा गया है कि एस्टी लॉडर के वकीलों ने उसी समय ज़ारा द्वारा नाम के उपयोग के लिए सिद्धांत निर्धारित किए, जिसमें कहा गया कि ज़ारा को व्यक्ति और ब्रांड के बीच अंतर करने के लिए “जो मालोन सीबीई,” “सुश्री जो मालोन,” “सुश्री मालोन” या “जो” का उपयोग करना चाहिए, और उन्हें सुगंध ब्रांड जो मालोन की संस्थापक के रूप में संदर्भित नहीं करना चाहिए।

आईटीएक्स ने अपनी याचिका में कहा कि परफ्यूम की पैकेजिंग और ज़ारा की वेबसाइट पर लिखे शब्द उन्हीं सिद्धांतों के अनुरूप हैं।

यह सवाल उठता है कि मैलोन खुद को किस प्रकार संबोधित कर सकती है।

आईटीएक्स ने कहा कि यह मामला इस व्यापक प्रश्न को जन्म देता है कि एस्टी लॉडर के ट्रेडमार्क के आलोक में मालोन “खुद को निष्पक्ष और वैध रूप से कैसे संदर्भित कर सकती हैं”।

ज़ारा के परफ्यूम के विवरण में अब लिखा है: “परफ्यूमर सुश्री जो मालोन सीबीई, जो लव्स की संस्थापक के सहयोग से।”

मैलोन ने ईमेल के जरिए टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया, लेकिन उन्होंने पिछले महीने अपने नाम के इस्तेमाल के बारे में अपने निजी इंस्टाग्राम अकाउंट पर एक वीडियो बयान पोस्ट किया था।

उन्होंने बयान में कहा, “सात साल पहले, मैंने ज़ारा के साथ काम करना शुरू किया था। उन्होंने मुझसे संपर्क किया, उन्होंने किसी कंपनी, ब्रांड या लोगो से संपर्क नहीं किया, बल्कि मुझसे, जो मालोन से, एक व्यक्ति के रूप में संपर्क किया… हमने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया है कि हर कोई यह समझ ले कि इसका जो मालोन लंदन कंपनी से कोई लेना-देना नहीं है।”

आईटीएक्स ने एस्टी लॉडर के “पासिंग ऑफ” के दावे को भी खारिज कर दिया – जो उपभोक्ताओं को यह सोचने के लिए गुमराह करने की प्रथा है कि सामान या सेवाएं किसी अन्य कंपनी की हैं – और मुकदमे में उसके परफ्यूम को “बजट” के रूप में वर्णित करने से भी इनकार किया।

ज़ारा की यूके वेबसाइट पर “एनर्जेटिकली न्यू यॉर्क,” “एलिगेंटली टोक्यो,” और “फैशनेबली लंदन” जैसे परफ्यूम की कीमत 100 मिलीलीटर की बोतल के लिए 35.99 पाउंड (48.82 डॉलर) है। वहीं, जो मालोन के परफ्यूम इसी मात्रा के लिए 122 पाउंड और उससे अधिक में बिकते हैं।